是說，只要沒有真的公開性愛錄影，一直威脅對方都不會有人管嗎？
昨日上午，具荷拉前男友在首爾中央地方法院接受了令狀實質審查，最終法官給出結論：「缺乏足夠的理由和必要逮捕嫌疑人（崔忠凡）。 」
法官解釋原因：「嫌疑人表示，當時聲稱要向媒體公開照片等內容是因為被害人（具荷拉）對他的面部造成了嚴重傷害，妨害到日常生活，一時情緒激動才做出此舉。 （不逮捕是因為）考慮到嫌疑人打算舉報的照片等內容的尺度和內容，也沒有發現該內容被洩露給第三者。 」
崔忠凡
兩人的攻防戰從上月13日崔忠凡的報警電話開始，崔稱受到具單方面毆打，還曬出照片作為證據，具則堅持說是雙方暴行，同樣公開了自己受傷的證據；27日爆出具受到崔以性愛錄影相威脅，并以性暴力處罰法等進行了追加起訴。 從此，兩人的案件從單純的「暴行」升級為「性愛錄影報復」，引起廣泛的輿論討論。
崔忠凡對此表示：「當時情緒激動，只把影片發給了具荷拉一個人，並沒有真的要公開傳播。 而且影片也不是我要拍的，是具荷拉用我的手機拍的。 我想說既然要分手，那就把東西還給對方吧。 」一番言論再次引發輿論指責，青瓦台網站上要求嚴懲罪犯的請願帖支援人數已接近27萬。
.
本月2日，警方對崔忠凡的住宅、私家車、工作過的理髮店進行收押調查，最後認為崔沒有向外界洩露影片。 警方在本月19日以威脅、強求等嫌疑申請逮捕令，22日首爾中央地方監察廳也進行申請，但最終被拒絕。
該結果引起了網友的一致抗議：「像具荷拉一樣有錢、有能力又有什麼用，這國家讓人無解。 」
.
（圖源：KSD，網路）
Sani@KSD / 非得本站書面同意 請勿抄襲、轉載、改寫或引述本站內容。如有違者，本站將予以追究
廣告
相關新聞
