雪莉公开在SNS上的日常生活面貌
在网路媒体盛行的时代，热恋中的情侣腻在一起、随时自拍合照上传是再自然不过的现象。然而前f(x)成员雪莉(Sulli)的SNS却在这股潮流中搁浅，接著被蜂拥而上的挞伐及揣测声浪淹没。雪莉的SNS日常究竟「触犯」了什么样的期待，而媒体及群众的反应，又显示出韩国社会的何种文化呢？
上一篇专文中提及，雪莉在遭到媒体跟拍而「强制曝光」恋情后，又因大方呈现恋爱生活的方式而引发非议。对此部分的意见大致分为两类：「如果她没有『崩坏』，自然不会受到批评」，以及「特别受瞩目是身为公众人物的代价」。
在分析前者的立场前，其实可以先谈谈韩国的放送通信委员会（방송통신위원회，简称放通委）。放通委为许多韩流粉丝所熟知，是审核节目播放内容、决定MV播出生杀大权……等事务的机关。放通委经常以「隐含性暗示」、「内容对青少年有害」为由决议禁播某些MV，而其中过半数都是女子团体作品。检视这些禁播MV，不难发现放通委普遍对女团投以严格目光，相反地却鲜少以相同理由禁播男团MV。
在社会氛围偏保守的文化中，女性形象总是被期待为温顺而乖巧，美丽且内敛。而在此种脉络之下，挑战了父权威严者便容易引发大众的厌女恐慌，就此被贴上「坏女孩」标签。接下来拥有话语权的媒体对坏女孩的攻讦挞伐，显露出的其实是对女性主动展演欲望的恐慌及不适――女性可以谈恋爱但不能露骨地秀恩爱、纵使秀恩爱也绝不能流露「不乖巧」的欲望。
回想对於雪莉相关新闻所产生的反弹，许多都建立在媒体对其SNS捕风捉影的意象描绘上；而所谓的种种「崩坏」，也源自於这些报导呈现的手法及立场。媒体一方面肆意、积极地消费雪莉的日常生活，另一方面又对其欲望透露不认同与鄙视之意，当中的伪善与矛盾不言而喻。
回顾雪莉事件形成至今的进度，众多主流媒体都跟上了这股批判雪莉的潮流，而群众也透过各种社群表达了不悦，然而自始至终都未曾表态的，正是SNS的所有人、也是这些生活的主角雪莉。受到瞩目是成为公众人物的前提，却并非干涉、扭曲其私生活乃至霸凌的合理依据。
直到如今，任何人都无从得知并确认雪莉公开那些照片的意图，而那些正是外人无权置喙、只属於雪莉的人生。
Rachel@KSD / 非得本站书面同意 请勿抄袭、转载、改写或引述本站内容。如有违者，本站将予以追究
