雪莉(Sulli)退出f(x)不過短短8個月。在以演員身分浮上報導版面之前,網路上卻先湧現了關於她的負面報導。激烈的批評聲浪朝著雪莉發布在SNS上的生活紀錄而去,在許多人責問「雪莉怎麼了」的時候,卻可能早已落入慢性霸凌者的思維而不自知。而在這樣的輿論中,媒體無疑扮演著舉足輕重的角色。
翻開近日來關於雪莉的報導,可以發現各家標題都瀰漫類似氛圍:「雪莉深夜打電吵著要?」(朝鮮日報)、「雪莉為何與崔子見面?看見他的東西就『滿足』」(世界日報)。結果仔細閱讀內文後發現,前者的答案是要求對方rap、後者所指的「東西」則不過是崔子的手機。
相較於其餘翻攝藝人SNS所寫就的新聞,媒體在為雪莉下標題時經常明顯地預設立場,並意圖以充滿遐想的字眼放大檢視她與戀人的日常生活。這樣的手法並不令人陌生,而要探究起源頭的話,追求速食新聞與點閱數的媒體,以及相信報導後急於表態、展開獵巫的群眾都難辭其咎。
倘若回顧雪莉與許多名人當初開始公開戀愛的緣由,其實正是因為戀情遭到媒體偷拍而後「強制曝光」。媒體在以侵犯他人私生活的方式粗暴地將名人拉上舞台後,又轉任導演對其表現品頭論足。一旦其表現不符合主流社會期待,便以鋪天蓋地的報導將之困在舞台之上,操縱輿論、帶動批評的行徑其實無異於一場凌遲。
雪莉的SNS日常究竟「觸犯」了什麼樣的期待,而媒體及群眾的反應又顯示出韓國社會的何種文化,則有待下一篇專文進行探討。
﹝下篇﹞
從雪莉事件看韓國媒體的凌遲風向(下):厭女直覺與肆意干涉
Rachel@KSD / 非得本站書面同意 請勿抄襲、轉載、改寫或引述本站內容。如有違者,本站將予以追究
廣告
相關新聞