【韓國 JTBC 新聞澄清以「新型冠狀病毒」取代「武漢肺炎」的命名爭議】
上周，韓國在野自由民主黨院內首席副代表在一個會議上發言，指出：「在全世界都叫"武漢肺炎"的情況下，政府還是急著要看中國的臉色，用"新型冠狀病毒"來稱之 ...。」但這場命名爭議的真相又是什麼呢？
又，昨日，首爾市市長朴元淳在跟一批在韓國留學的中國學生對話時，便就此命名問題回應，說到：「韓國政府官方正式稱之為「新型冠狀病毒」，如指定特定地區的話，會有標籤效應，以病毒而製造種族偏見是不明智，因為任何地區都可能發生 ...」
【韓國 JTBC 新聞澄清以「新型冠狀病毒」取代「武漢肺炎」的命名爭議】
那麼，究竟韓國政府與媒體，是因中國的臉色，而不再稱「武漢肺炎」，或是有什麼國際命名根據？大前天韓國的 JTBC 新聞「Fact Check」（事實確認）環節，便以此爭議問題，透過查證過去一個月內韓國政府的用字歷史，向觀眾把這場命名風波，娓娓道來。
【韓國 JTBC 新聞澄清以「新型冠狀病毒」取代「武漢肺炎」的命名爭議】【韓國 JTBC 新聞澄清以「新型冠狀病毒」取代「武漢肺炎」的命名爭議】
▼完整報導：
首先，有關國際社會對有疫症爆發時的命名問題，JTBC 記者先以「世界衛生組織／WHO」（世衛）早前訂立指引，作援引解釋，指出：『世界衛生組織在 2015 年確立了「日後疾病如何命名」的新原則，規定為了減少不必要的負面影響，避免對國籍或人種構成反感，就像昔日的「伊波拉病毒」與「MERS（中東呼吸綜合症）」的問題一樣，今後不會再以國家，來把新疫症命名」』
【韓國 JTBC 新聞澄清以「新型冠狀病毒」取代「武漢肺炎」的命名爭議】
而韓國媒體或政府如何處理這次的「武漢肺炎」命名爭議？據 JTBC 新聞記者查證，早於今年的 1 月 3 日，韓國疾病管理本部便已就在中國武漢市出現的「原因不明肺炎」這一用語，成立了對策小組。當時，由於大部份韓國媒體，也未知如何稱呼這個「疫症」，只是見政府亦以「武漢肺炎」稱之，便以此參考，同樣也把之稱為「武漢肺炎」或「原因不明肺炎」。
【韓國 JTBC 新聞澄清以「新型冠狀病毒」取代「武漢肺炎」的命名爭議】
後來，到了 1 月 12 日，世衛在查明集體肺炎的爆發原因後，便開始使用「新型冠狀病毒感染症」這個名稱，作為官方稱呼。有見及此，到了 1 月 20 日，韓國疾病管理本部便取世衛的名稱為官方定義，公開統一地改稱為「新型冠狀病毒感染症」，而不再叫「武漢肺炎」。自此，韓國大部份媒體便遵循政府做法，劃一以新名稱作報導。
到了 1 月 27 日青瓦台國民溝通首席秘書尹道漢在跟國內傳媒的記者會上，向媒體解釋說到：『請大家以「新型冠狀病毒感染症」為正式名稱，參考報導』只是，後來有媒體誇大了這點，錯誤報導指青瓦台向媒體勸告「不要使用武漢肺炎這個詞」，其後也有些韓國政黨代表，手執著這個誤報消息，向政府猛烈抨擊，指外國媒體也有繼續使用「武漢肺炎」一詞，而只有韓國政府因著中國「臉色」，而刻意糾正。
【韓國 JTBC 新聞澄清以「新型冠狀病毒」取代「武漢肺炎」的命名爭議】
當然，JTBC 記者亦有跟進查證，發現外國媒體，包括美國的《華盛頓郵報》、《紐約時報》、英國的 BBC 新聞、德國、法國與澳洲等媒體，也在使用「新型冠狀病毒」一詞，而不是只有韓國政府才這樣做而已。
不過，無論從如何命名「疫症」，到「世衛組織」的定位與傾向，無可避免地也會與政治連上關係，這類爭議，總會在每場新疫症爆發之時，也會不斷發生。
---
JTBC 「Fact Check」報導來源
圖片來源：dongA
本文由香港中文大學講師 Steve Chung 鍾樂偉授權刊登
鍾樂偉@KSD / 非得本站書面同意 請勿抄襲、轉載、改寫或引述本站內容。如有違者，本站將予以追究
