媒體與大眾在過去近一個月來，為了朴有天而將編劇本能發揮得淋漓盡致──直到日前(7日)警方發表了「判定無嫌疑」的高度可能性。這項消息如一枚巨球般撞破輿論，無所適從的批判四處飛散，當中有反省有執著──無論何者，都揭露了媒體再也無從掩飾的扭曲本質，以及值得深入討論的道德觀與價值觀。
有鑑於大眾已掌握朴有天事件的紛雜發展，在此便不再詳細贅述。本文將著重檢視媒體在此事件中的角色、所造成的傷害與影響；接著分析輿論批評朴有天的邏輯，並探討當中存在的矛盾；最後討論當中普遍存在的偏差與謬誤，如何構築出對當事人極其不友善的環境。
【視人權如玩物的媒體】
首先，韓國乃至海外媒體在本次事件中，可說無一遵循「無罪推定原則」這項基本人權。自從普遍被稱為「A女」的首位原告至警局報案、描繪了案件的初步輪廓後，掌握了片面說法的媒體忙不迭將朴有天推入「被起訴」(피소)的狀態，迫使其所屬事務所C-JeS Entertainment在回應案件之餘，尚得澄清早已廣泛訛傳的錯誤謠言。本應忠實傳達真相的媒體，反而成為率先扭曲基本事實的始作俑者。
隨著B、C、D女陸續現身，黑函與流言蜚語開始在網路上四處流竄，以驚人的規模蠶食著警方調查結果的曝光率與流量。那段期間，凡是搜尋朴有天三字，必能看見來源模糊甚至不明的報導，以「可能」、「不排除」、「豈不是……」等揣測性語氣，貿然將「性侵害」這枚標籤烙印在朴有天身上。
檢視這段期間的網路言論（新聞留言、社群網站、論壇討論區……等），可以發現未審先判的媒體成功而確實地，致使許多人無須官方調查結果便將朴有天定罪；最可怕的是，無論日後朴有天的判決結果如何，這些負面語言在世界上留下的深刻痕跡與傷害，都可能因不絕對性而難以在法律上被定罪。
而在警方透露可能判部分或全然無罪/無嫌疑(무혐의)後，網路新聞下方的留言區絲毫未顯露出「跟錯風向」的窘態，反而繼續落井下石，堆疊著不看好朴有天形象的風涼話如：「縱使最後完全無罪，你的形象也已經完蛋啦，慢走吧」──但確實如此嗎？遭媒體強力破壞了形象的朴有天，為何需自行承擔苦果並「慢走」離開呢？而此處的「形象」，究竟由什麼因素來評斷好壞？所謂的形象，真的至關重要嗎？關於這些思考，都將在下一篇中繼續探討。
--
Rachel@KSD / 非得本站書面同意 請勿抄襲、轉載、改寫或引述本站內容。如有違者，本站將予以追究
